Реакцията срещу забраната на абортите помогна за спасяването на полската демокрация

Адам Боднар, новият министър на правораздаването на Полша, неотдавна ми изясни голямото предизвикателство за възобновяване на демократичната народна власт в неговата страна след осем- година се плъзга към авторитаризъм. Представете си, сподели той, че Доналд Тръмп е спечелил последните избори и е бил на власт два мандата вместо един. „ Какви биха били вредите? “ попита той.

Само след четири години на Тръмп, президентът Байдън наследи гневно разграничена нация, нейните съдилища засяти с десни апаратчици и природата на самата действителност в бездънен спор. Но както даже последователите на MAGA ще признаят, Тръмп постоянно не успяваше да подчини страната на волята си, заради което съдружниците му имат проект идващия път да създадат нещата по друг метод, като прочистят държавните чиновници и ги заменят с лоялни. Полша е страна, която преди малко е минала през нещо като това, което Тръмпистите се надяват да ни наложат през втори мандат. Институциите му са изпразнени. Много опитни технократи и неутрални съдии бяха сменени от лакеи и идеолози.

И в този момент се пробва да се поправи, заради което летях там предишния месец. В свят, в който демократичните полезности наподобява отстъпват съвсем на всички места, Полша е рядка светла точка, място, където гласоподавателите - изключително дамите и младежите - се разпалиха против наказващия набожен шовинизъм, с цел да изискат възобновяване на правата си. Паралелите с реакцията против решението на американския Върховен съд в Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation, което анулира Roe v. Wade, беше невероятно да се пропуснат. Но до момента в който престоят във Варшава беше въодушевяващ, той беше и отрезвяващ, тъй като бързо ми стана ясно какъв брой комплицирано е да се поправи една съвременна народна власт, която е систематично подкопавана, урок, който може би някой ден би трябвало да научим в Америка. Полша, сподели професорът от Харвард Даниел Зиблат, съавтор на бестселъра от 2018 година „ Как умират демокрациите “, е „ добра вест за това по какъв начин изборният авторитаризъм може да бъде отстранен и по-късно за границите на това, което ще се случи по-късно “.

съобщи, че идният полски избор " няма да бъде почтен ". Но зашеметяващото равнище на изборна интензивност - над 74 % - преодолява преимуществата на ръководещата партия. Младите хора наводниха изборните секции; съгласно изследвания при овакантяване, хората под 30 са дали своят вот с по-висок % от тези на 60 и повече години. Това беше толкоз значима победа, че демократичните поляци продължаваха да я съпоставят с 1989 година, когато демократичното придвижване „ Солидарност “ победи над комунизма. Законът и справедливостта отложиха прехода към ново държавно управление до декември, само че не можаха да го предотвратят.

емулация. Самата Вишневска съставлява нов дух в полската политика; някогашен чиновник на филантропична помощ и щерка на преселник от Тайланд, тя сложи въпроси като правата на дамите и демокрацията в центъра на своята акция. Сега, на 29, тя е най-младата жена в Сейма на Полша, долната камара на Народното събрание, и единственият цветнокож.

Осъдена за откриване на информация за тийнейджърския наследник на опозиционен политик, който по-късно се самоуби. В държавните компании способените админи бяха сменени с поддръжници на режима, които от своя страна помогнаха за финансирането на акциите на Закон и правдивост.

Новото съдружно държавно управление има мандат да оправдава тези институции, само че някогашните ръководещи не отстъпват контрола непринудено и постоянно няма консенсус кой има пълномощията да позволява споровете, свързани с прехода. За новото управление на Полша пречките пред промяната са на всички места. „ Опитвам се да намеря разнообразни малки врати, ниши в правната система, които ще ми дадат опция да направя промени, в действителност основни промени в метода, по който действа системата, без да нарушавам закона “, сподели Боднар. Но там, където има различия по отношение на това какъв е законът, новото държавно управление бърка в дейностите. В устрема си да изкорени наследството от предходното държавно управление, Туск сподели, че употребява „ желязна метла “. Този метод провокира писък на митинг от страна на полската десница и някои от нейните последователи на MAGA в Америка, само че след толкоз доста години на последователен цивилен вандализъм на Право и правдивост, това е единственият път напред.

най-големите митинги след рухването на комунизма, които от своя страна бяха посрещнати с грубо потушаване от страна на управляващите, както и с офанзиви от десни контрадемонстранти. Подобно на Марша на американските дами през 2017 година, тези митинги доведоха доста младежи в политическия развой за първи път. „ Това активизира доста младото потомство, което през днешния ден е доста политизирано “, ми сподели феминистката активистка и уредник на митинги Клементина Суханов. Либералните деятели от години се опитваха да покачат публичната информираност по отношение на разрушаването на върховенството на закона. Както изясни юристът Александра Глишчинска-Грабиас, група съдии, набелязани от режима за тяхната самостоятелност, пътуваха из страната, разпространявайки посланието, че „ без свободни съдилища няма да има никаква независимост. Без свободна просвета. Без независимост на словото. И в последна сметка няма да има свободни жители. Съдиите даже организираха семинари на рок фестивали, с цел да доближат до младежите. Но независимостта на правната система като цяло е прекомерно нереална грижа, с цел да се построи необятна национална коалиция към нея. Жестокостта на възбраната на абортите и несправедливият метод, по който тя беше въведена, направиха казуса съответен.

Високопопулярен случай, художник на име Джоана беше докладван от личния си психолог, откакто взе хапчета за аборт, които беше поръчала от чужбина, макар че е единствено закононарушение да се обезпечат хапчетата, а не да се употребяват сами. Полицаи я претърсили съблечени, до момента в който към момента кървела. Когато тя приказва за тестването си, следените от държавното управление медии я наклепаха като нестабилна.

Това беше единствено месеци откакто Юстина Видржинска, съосновател на Abortion Dream Team, активистка група, която оказва помощ на дамите да имат достъп до медицински аборти, беше наказана за закононарушение за изпращане на хапчета по пощата на жена, която сподели, че нейният принудител брачен партньор няма да я пусне да напусне страната. (Тя беше изправена пред до три години затвор, само че в последна сметка беше наказана на осем месеца общественополезен труд.) Наталия Бронярчик, сътрудник на Видржинска от екипа на фантазиите за аборти, счита, че Законът и справедливостта се опитваха да укрепят личните си гласоподаватели преди изборите. „ Според мен те нападнаха Юстина и я заведоха пред съда, тъй като желаеха да имат победа “, сподели Бронярчик. Тя отбелязва, че съдията, който е произнесъл присъдата, е бил нараснал още същия ден.

сподели, че настояването за възбрана на абортите през 2020 година е неточност.

Байдън администрацията очевидно се надява, че абортът ще играе сходна роля в американската политика. „ Сътрудниците на президента възнамеряват да съчетаят директна офанзива против господин Тръмп със мощен акцент върху правата на абортите, като показват казуса като знак на по-големи консервативни старания за ограничение на персоналните свободи “, заяви The New York Times предходната седмица. Разбира се, няма гаранция, че това ще работи. Полша обаче демонстрира по какъв начин може да работи. Една възбрана на абортите, призната през зъбите на националната съпротива, показва по допустимо най-интуитивния метод какво значи да си лишен от самоопределяне. Това е засегнатост за достолепието и опасност за персоналната сигурност, която може да задейства хора, които нормално не се интересуват от политика. Унгарският Виктор Орбан наподобява схваща това толкоз добре, колкото всеки друг; държавното управление му приказва непрестанно за обичайните полезности и демонизира половите малцинства, само че е направило релативно малко, с цел да ограничи достъпа до аборти. Това не е единствената причина, заради която той към момента е на власт, а „ Право и правдивост “ не е, само че евентуално е една от тях. Съдът. Второ, да се одобряват закони, предопределени да сковават съда и да му попречат да действа дейно. Трето, да се наложи назначението на съдии, лоялни към ръководещата партия. Всичко това беше направено в намерено нарушаване на закона, конституцията и голям брой решения, издадени от самия Трибунал. Европейският съд по правата на индивида, чиито решения са обвързващи за Полша, откри, че заради нередности в метода, по който са назначени съдиите, конституционният съд не може да се смята за „ арбитражен съд, основан със закон “.

призовавайки Байдън ще приказва против „ офанзивите на полското държавно управление против свободата на печата “. Но даже някои безпартийни групи са обезпокоени от нападателните дейности на Туск против крепостите на остарелия режим. „ Начинът, по който Полската телевизия, Полското радио и Полската организация по печата са работили до момента, жестоко опонира на това, което публичните медии би трябвало да бъдат в една демократична страна, ръководена от закона “, се споделя в изказване на Хелзинкската фондация за правата на индивида, само че „ не можем да не отбележим че методът, по който започнаха измененията в публичните медии, поражда съществени правни подозрения. Global Media, които се пробваха да създадат на Гласът на Америка нещо като това, което Право и правдивост направиха на полската държавна телевизия. „ Прегръдката на Върховния съд с единната изпълнителна власт остави Байдън с две благоприятни условия: едностранно разоръжаване или твърда политика “, написа Марк Стърн от Slate. Както ни демонстрира Полша, колкото повече фанатици и автократи съумеят да завладеят една система, толкоз по-твърдата политика е единственият вероятен тип.

Но Полша също ни демонстрира, че даже когато наподобява, че една народна власт е на ръба на самоизчезване, към момента има път обратно. Рудзинска-Блушч, заместник-министър на правораздаването, ми сподели, че е търсила в Южна Америка образци за страни, които са възстановили демокрациите си след години на оттегляне, само че историите и културите на районите са прекомерно разнообразни, с цел да разрешат лесни съпоставения. Вместо това Полша би трябвало да сътвори собствен личен модел. „ В Европа, и изключително в Централна и Източна Европа, ние вървим по пътя от нелиберализъм още веднъж към демократична народна власт, както бяхме по пътя през 1989 година “, сподели тя. „ И мисля, че тези избори през 2023 година биха могли да съставляват основополагащия мит за моето потомство, както 1989 година съставлява основополагащия мит за поколението на моите родители. “

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.