Реакцията срещу забраната на абортите помогна за спасяването на полската демокрация

Адам Боднар, новият министър на правосъдието на Полша, наскоро ми обясни огромното предизвикателство за възстановяване на либералната демокрация в неговата страна след осем- година се плъзга към авторитаризъм. Представете си, каза той, че Доналд Тръмп е спечелил последните избори и е бил на власт два мандата вместо един. „Какви биха били щетите?“ попита той.

Само след четири години на Тръмп, президентът Байдън наследи яростно разделена нация, нейните съдилища засяти с десни апаратчици и природата на самата реалност в дълбок спор . Но както дори привържениците на MAGA ще признаят, Тръмп често не успяваше да подчини държавата на волята си, поради което съюзниците му имат план следващия път да направят нещата по различен начин, като прочистят държавните служители и ги заменят с лоялни. Полша е страна, която току-що е преминала през нещо като това, което Тръмпистите се надяват да ни наложат през втори мандат. Институциите му са изпразнени. Много опитни технократи и неутрални съдии бяха заменени от лакеи и идеолози.

И сега се опитва да се поправи, поради което летях там миналия месец. В свят, в който либералните ценности изглежда отстъпват почти навсякъде, Полша е рядка светла точка, място, където избирателите - особено жените и младите хора - се разбунтуваха срещу наказващия религиозен национализъм, за да поискат възстановяване на правата си. Паралелите с реакцията срещу решението на американския Върховен съд в Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation, което отмени Roe v. Wade, беше невъзможно да се пропуснат. Но докато престоят във Варшава беше вдъхновяващ, той беше и отрезвяващ, защото бързо ми стана ясно колко сложно е да се поправи една модерна демокрация, която е систематично подкопавана, урок, който може би някой ден трябва да научим в Америка. Полша, каза професорът от Харвард Даниел Зиблат, съавтор на бестселъра от 2018 г. „Как умират демокрациите“, е „добра новина за това как избирателният авторитаризъм може да бъде премахнат и след това за границите на това, което ще се случи след това“.

заяви, че предстоящият полски вот "няма да бъде честен". Но зашеметяващото ниво на избирателна активност - над 74 процента - преодолява предимствата на управляващата партия. Младите хора наводниха избирателните секции; според проучвания при напускане, хората под 30 са гласували с по-висок процент от тези на 60 и повече години. Това беше толкова важна победа, че либералните поляци продължаваха да я сравняват с 1989 г., когато демократичното движение „Солидарност“ триумфира над комунизма. Законът и справедливостта отложиха прехода към ново правителство до декември, но не можаха да го предотвратят.

емулация. Самата Вишневска представлява нов дух в полската политика; бивш служител на хуманитарна помощ и дъщеря на имигрант от Тайланд, тя постави въпроси като правата на жените и демокрацията в центъра на своята кампания. Сега, на 29, тя е най-младата жена в Сейма на Полша, долната камара на парламента, и единственият цветнокож.

Осъдена за разкриване на информация за тийнейджърския син на опозиционен политик, който по-късно се самоуби. В държавните компании компетентните администратори бяха заменени с поддръжници на режима, които от своя страна помогнаха за финансирането на кампаниите на Закон и справедливост.

Новото коалиционно правителство има мандат да реабилитира тези институции , но бившите управляващи не отстъпват контрола доброволно и често няма консенсус кой има правомощията да разрешава конфликтите, свързани с прехода. За новото ръководство на Полша пречките пред реформата са навсякъде. „Опитвам се да намеря различни вратички, ниши в правната система, които ще ми дадат възможност да направя промени, наистина съществени промени в начина, по който функционира системата, без да нарушавам закона“, каза Боднар. Но там, където има разногласия относно това какъв е законът, новото правителство греши в действията. В стремежа си да изкорени наследството от предишното правителство, Туск каза, че използва „желязна метла“. Този подход предизвика вой на протест от страна на полската десница и някои от нейните привърженици на MAGA в Америка, но след толкова много години на систематичен граждански вандализъм на Право и справедливост, това е единственият път напред.

най-големите протести след падането на комунизма , които от своя страна бяха посрещнати с жестоко потушаване от страна на властите, както и с атаки от десни контрадемонстранти. Подобно на Марша на американските жени през 2017 г., тези протести доведоха много млади хора в политическия процес за първи път. „Това мобилизира много младото поколение, което днес е много политизирано“, ми каза феминистката активистка и организатор на протести Клементина Суханов. Либералните активисти от години се опитваха да повишат обществената осведоменост относно разрушаването на върховенството на закона. Както обясни юристът Александра Глишчинска-Грабиас, група съдии, набелязани от режима за тяхната независимост, пътуваха из страната, разпространявайки посланието, че „без свободни съдилища няма да има никаква свобода. Без свободна култура. Без свобода на словото. И в крайна сметка няма да има свободни граждани. Съдиите дори провеждаха семинари на рок фестивали, за да достигнат до младите хора. Но независимостта на правната система като цяло е твърде абстрактна грижа, за да се изгради широка национална коалиция около нея. Жестокостта на забраната на абортите и несправедливият начин, по който тя беше въведена, направиха проблема конкретен.

Високопопулярен случай, художник на име Джоана беше докладван от собствения си психолог, след като взе хапчета за аборт, които беше поръчала от чужбина, въпреки че е само престъпление да се осигурят хапчетата, а не да се използват сами. Полицаи я претърсили съблечени, докато все още кървела. Когато тя говори за изпитанието си, контролираните от правителството медии я наклепаха като нестабилна.

Това беше само месеци след като Юстина Видржинска, съосновател на Abortion Dream Team, активистка група, която помага на жените да имат достъп до медицински аборти, беше осъдена за престъпление за изпращане на хапчета по пощата на жена, която каза, че нейният насилник съпруг няма да я пусне да напусне страната. (Тя беше изправена пред до три години затвор, но в крайна сметка беше осъдена на осем месеца общественополезен труд.) Наталия Бронярчик, колега на Видржинска от екипа на мечтите за аборти, смята, че Законът и справедливостта се опитваха да укрепят собствените си избиратели преди изборите. „Според мен те нападнаха Юстина и я заведоха пред съда, защото искаха да имат победа“, каза Бронярчик. Тя отбелязва, че съдията, който е произнесъл присъдата, е бил повишен още същия ден.

каза, че настояването за забрана на абортите през 2020 г. е грешка.

Байдън администрацията явно се надява, че абортът ще играе подобна роля в американската политика. „Сътрудниците на президента планират да съчетаят директна атака срещу г-н Тръмп със силен акцент върху правата на абортите, като представят проблема като символ на по-големи консервативни усилия за ограничаване на личните свободи“, съобщи The New York Times миналата седмица. Разбира се, няма гаранция, че това ще работи. Полша обаче показва как може да работи. Една забрана на абортите, приета през зъбите на народната опозиция, демонстрира по възможно най-интуитивния начин какво означава да си лишен от самоопределение. Това е обида за достойнството и заплаха за личната безопасност, която може да активира хора, които обикновено не се интересуват от политика. Унгарският Виктор Орбан изглежда разбира това толкова добре, колкото всеки друг; правителството му говори непрекъснато за традиционните ценности и демонизира сексуалните малцинства, но е направило относително малко, за да ограничи достъпа до аборти. Това не е единствената причина, поради която той все още е на власт, а „Право и справедливост“ не е, но вероятно е една от тях. Съдът. Второ, да се приемат закони, предназначени да парализират съда и да му попречат да функционира ефективно. Трето, да се наложи назначаването на съдии, лоялни към управляващата партия. Всичко това беше направено в открито нарушение на закона, конституцията и множество решения, издадени от самия Трибунал. Европейският съд по правата на човека, чиито решения са обвързващи за Полша, установи, че поради нередности в начина, по който са назначени съдиите, конституционният съд не може да се счита за „трибунал, създаден със закон“.

призовавайки Байдън ще говори срещу „атаките на полското правителство срещу свободата на печата“. Но дори някои безпартийни групи са обезпокоени от агресивните действия на Туск срещу крепостите на стария режим. „Начинът, по който Полската телевизия, Полското радио и Полската агенция по печата са работили досега, грубо противоречи на това, което обществените медии трябва да бъдат в една демократична държава, управлявана от закона“, се казва в изявление на Хелзинкската фондация за правата на човека, но „не можем да не отбележим че начинът, по който започнаха промените в обществените медии, поражда сериозни правни съмнения. Global Media, които се опитаха да направят на Гласът на Америка нещо като това, което Право и справедливост направиха на полската държавна телевизия. „Прегръдката на Върховния съд с единната изпълнителна власт остави Байдън с две възможности: едностранно разоръжаване или твърда политика“, пише Марк Стърн от Slate. Както ни показва Полша, колкото повече фанатици и автократи успеят да завладеят една система, толкова по-твърдата политика е единственият възможен вид.

Но Полша също ни показва, че дори когато изглежда, че една демокрация е на ръба на самоизчезване, все още има път назад. Рудзинска-Блушч, заместник-министър на правосъдието, ми каза, че е търсила в Южна Америка примери за страни, които са възстановили демокрациите си след години на отстъпление, но историите и културите на регионите са твърде различни, за да позволят лесни сравнения. Вместо това Полша трябва да създаде свой собствен модел. „В Европа, и особено в Централна и Източна Европа, ние вървим по пътя от нелиберализъм отново към либерална демокрация, както бяхме по пътя през 1989 г.“, каза тя. „И мисля, че тези избори през 2023 г. биха могли да представляват основополагащия мит за моето поколение, както 1989 г. представлява основополагащия мит за поколението на моите родители.“

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .